蘇德軍隊(duì)在斯大林格勒的激戰(zhàn)是一場(chǎng)規(guī)?涨暗拇筝^量,這場(chǎng)戰(zhàn)役既是第二次世界大戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn),也是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的威力及破壞的持久象征。不過(guò),盡管歷史學(xué)家們對(duì)這場(chǎng)史詩(shī)般的戰(zhàn)役投以諸多關(guān)注,但其中仍有極大的誤解和未解之謎——而戴維·格蘭茨,這位研究二戰(zhàn)紅軍的最高權(quán)威,現(xiàn)在將其逐一解開(kāi)。
德國(guó)人進(jìn)攻斯大林格勒,最初的目的是為了掩護(hù)德軍側(cè)翼,但面對(duì)斯大林“不許后退一步”的命令,這場(chǎng)進(jìn)攻戲劇性地陷入停滯。蘇軍在斯大林格勒城內(nèi)的頑強(qiáng)防御引發(fā)了一場(chǎng)巷戰(zhàn),德軍對(duì)此毫無(wú)準(zhǔn)備,結(jié)果喪失了他們特有的機(jī)動(dòng)性、壓倒性炮火和空中支援,并導(dǎo)致了最終的崩潰。
《決戰(zhàn)斯大林格勒》一書(shū)延續(xù)了戴維?格蘭茨、喬納森?豪斯對(duì)東線這場(chǎng)最具代表性的戰(zhàn)役和希特勒首次重大戰(zhàn)略挫敗的全新的出色描述!端勾罅指窭諔(zhàn)役三部曲》的第一部敘述的是德國(guó)軍隊(duì)進(jìn)抵斯大林格勒城下,而本部的重點(diǎn)則是導(dǎo)致這座城市淪為廢墟的激烈戰(zhàn)斗。
過(guò)去對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)役的敘述依靠的是蘇聯(lián)方面的軍事回憶錄,由于相關(guān)錯(cuò)誤和保密原因,這些著作不甚準(zhǔn)確。而格蘭茨和豪斯研究了過(guò)去從未有人使用過(guò)的資料,包括內(nèi)務(wù)人民委員部(NKVD)的檔案和蘇聯(lián)第62集團(tuán)軍、德國(guó)第6集團(tuán)軍的記錄,從而為這場(chǎng)殊死戰(zhàn)役提供了前所未見(jiàn)的細(xì)節(jié)和全新詮釋。這些資料使兩位作者得以重現(xiàn)逐時(shí)、逐街甚至逐樓的戰(zhàn)斗,揭示出蘇聯(lián)守軍如何在整座城市里設(shè)立起殲敵區(qū)并反復(fù)伏擊德軍先頭部隊(duì)。
兩位作者還將對(duì)這些戰(zhàn)斗的描述與希特勒、斯大林、雙方的最高統(tǒng)帥部和戰(zhàn)地將領(lǐng)所做的決定以及東線較大的戰(zhàn)事加以結(jié)合。他們?cè)跁?shū)中表明,德軍的實(shí)力遠(yuǎn)較想象的為弱,消耗戰(zhàn)造成的損失迫使德國(guó)人投入更少、更缺乏經(jīng)驗(yàn)的士兵,以彌補(bǔ)先前的損失,并在一條不斷延伸的后勤補(bǔ)給線上實(shí)施作戰(zhàn)。
《決戰(zhàn)斯大林格勒》以一部宏大戰(zhàn)爭(zhēng)著作的敘事力寫(xiě)就,取代了先前所有相關(guān)著作,與重點(diǎn)描述紅軍反攻行動(dòng)的第三部一同構(gòu)成了《斯大林格勒戰(zhàn)役三部曲》的核心。
全方位多視角介紹斯大林格勒戰(zhàn)役,參考了過(guò)去從未見(jiàn)過(guò)或被忽略的資料,將取代過(guò)去關(guān)于此戰(zhàn)的歷史記述
斯大林格勒戰(zhàn)役依然是一場(chǎng)代表人類勇氣和殘暴的史詩(shī)性戰(zhàn)斗。數(shù)百萬(wàn)對(duì)蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)一無(wú)所知的人,通過(guò)歷史著作、小說(shuō)和電影,至少對(duì)導(dǎo)致阿道夫?希特勒第一場(chǎng)重大戰(zhàn)略失敗的苦難和犧牲有了一個(gè)模糊的印象。
可是,雖然關(guān)于斯大林格勒的著作浩如煙海且不斷增加,但依然存在許多誤解。例如,在本三部曲的第一卷中,我們描述了德軍的攻勢(shì),這場(chǎng)進(jìn)攻旨在奪取高加索油田,卻為攻占以蘇聯(lián)獨(dú)裁者的名字命名的那座城市而偏離了既定目標(biāo)。第一卷還闡述了這樣一個(gè)事實(shí):與普遍的看法不同,進(jìn)攻中的德軍遭遇到了極大的困難,沒(méi)等他們到達(dá)斯大林格勒,實(shí)力已嚴(yán)重消耗。
第二卷的重點(diǎn)是闡述城內(nèi)的戰(zhàn)斗,并再次證明這場(chǎng)爭(zhēng)奪戰(zhàn)的過(guò)程與過(guò)去許多著作的描述有顯著的差異。這種差異,在很大程度上是由缺乏戰(zhàn)役詳細(xì)記錄所致。冷戰(zhàn)政策加劇了蘇聯(lián)方面的過(guò)度保密,導(dǎo)致可用的資料寥寥無(wú)幾,這種狀況一直持續(xù)到20世紀(jì)90年代。因此,大多數(shù)歷史學(xué)家不得不依賴蘇軍第62集團(tuán)軍司令員瓦西里?伊萬(wàn)諾維奇?崔可夫的回憶錄,斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)主要由他的部隊(duì)遂行。崔可夫的回憶錄出版于20世紀(jì)60年代,非常詳細(xì),也很坦誠(chéng),但他根本沒(méi)有采用關(guān)于這場(chǎng)戰(zhàn)役的蘇聯(lián)官方記錄。他的回憶錄主要依靠記憶和當(dāng)時(shí)通常不太準(zhǔn)確的情報(bào),因此,崔可夫在描述德國(guó)第6集團(tuán)軍和蘇聯(lián)第62集團(tuán)軍的位置、編成和作戰(zhàn)行動(dòng)時(shí)犯下一些無(wú)心之失,這些錯(cuò)誤也延續(xù)至隨后出現(xiàn)的大多數(shù)歷史著作。西方的資料同樣很少,這是因?yàn)樘K軍1943年繳獲了德國(guó)第6集團(tuán)軍的相關(guān)記錄,俘虜了那些戰(zhàn)役親歷者。德國(guó)方面的經(jīng)典著作主要出自瓦爾特?格爾利茨、保羅?卡雷爾和另一些作者,盡管他們?cè)诟惰髑案冻隽藰O大的努力,但大多仍與崔可夫的回憶錄一樣,很容易犯錯(cuò)。
相比之下,本書(shū)采用了兩組額外資料,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出傳統(tǒng)的記述。首先,我們對(duì)比了交戰(zhàn)雙方的每日官方記錄,大量使用了第一手文件;內(nèi)務(wù)人民委員部的記錄,這些報(bào)告呈交莫斯科,對(duì)戰(zhàn)斗持一種獨(dú)立的、通常是批評(píng)的態(tài)度,此前從未被使用過(guò)。蘇軍第62集團(tuán)軍及其轄內(nèi)許多部隊(duì)的記錄同樣如此。其次,過(guò)去65年中出現(xiàn)了大批蘇聯(lián)方面的回憶錄和德國(guó)方面的師史,為這場(chǎng)戰(zhàn)役以往的觀點(diǎn)增添了更加豐富的內(nèi)容。最后一點(diǎn),新一代俄羅斯歷史學(xué)家擺脫了蘇聯(lián)時(shí)期的限制和陳詞濫調(diào),從多個(gè)方面對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)役做出了全新、詳細(xì)而又坦誠(chéng)的闡述。
為描述斯大林格勒的街道和瓦礫中所發(fā)生的事情,本三部曲的第二卷必然包括大量作戰(zhàn)細(xì)節(jié)。同時(shí),為了在整個(gè)戰(zhàn)役的背景下審視這場(chǎng)搏殺,我們還將闡述高加索和蘇德戰(zhàn)線其他地區(qū)同步進(jìn)行的戰(zhàn)斗。剩余的部分,從1942年11月19日蘇軍發(fā)動(dòng)反攻起,到1943年冬末德軍以機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)暫時(shí)恢復(fù)其防線止,將是第三卷的主題。
基于這些新資料,本書(shū)提供了前所未有的細(xì)節(jié),以及新的觀點(diǎn)、解釋和對(duì)斯大林格勒戰(zhàn)役的評(píng)價(jià),取代了過(guò)去一切歷史記述。書(shū)中描述的德軍進(jìn)攻和蘇軍防御,與我們對(duì)1942年戰(zhàn)役的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)截然不同。
如此龐大的研究工作必然要對(duì)許多個(gè)人和機(jī)構(gòu)提供的支持表示感謝。在這方面,我們要再次感謝詹森?馬克,既是為了他個(gè)人提供的慷慨幫助,也是為了他在澳大利亞悉尼“跳躍騎士”出版社推出的關(guān)于斯大林格勒戰(zhàn)術(shù)性突破的著作。另外還有英國(guó)的邁克爾?瓊斯,他是《斯大林格勒:紅軍是如何獲得勝利的》一書(shū)的作者,這部著作對(duì)戰(zhàn)斗中的蘇軍指揮員和士兵的心理做出了深具洞察力的研究,他以自己收集的資料為我們慷慨提供了許多蘇聯(lián)檔案文件。威廉?麥克羅登,畢生致力于編寫(xiě)詳細(xì)、準(zhǔn)確的德軍戰(zhàn)時(shí)作戰(zhàn)序列,與我們分享了他的大量研究成果。
最后,我們還要感謝賓夕法尼亞州卡萊爾軍事歷史研究所、堪薩斯州利文沃思堡聯(lián)合兵種學(xué)術(shù)圖書(shū)館、喬治亞州巴恩斯維爾戈登學(xué)院高塔圖書(shū)館工作人員提供的堪稱奇跡的幫助。一如既往,我們衷心感謝瑪麗?安?格蘭茨為編輯這份手稿發(fā)揮的重要作用。
bk1087重慶指文授權(quán)證書(shū).jpg
戴維·M.格蘭茨,撰寫(xiě)過(guò)多部著作,包括《列寧格勒戰(zhàn)役,1941—1944年》《朱可夫zui大的敗仗:1942年,紅軍“火星”戰(zhàn)役的慘敗》《蹣跚巨人:大戰(zhàn)前夕的蘇聯(lián)紅軍》《巨人重生:大戰(zhàn)中的蘇聯(lián)紅軍》《巴爾干的紅色風(fēng)暴:蘇軍進(jìn)攻羅馬尼亞的失敗》。2008—2009年,他在南加州要塞軍事學(xué)院擔(dān)任馬克?W.克拉克客座歷史教授。
喬納森·M.豪斯
撰寫(xiě)過(guò)《20世紀(jì)的主兵種合成作戰(zhàn)》,這位前職業(yè)軍官、參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議政治-軍事分析員現(xiàn)在是美國(guó)陸軍指揮與參謀學(xué)院的軍事史教授。格蘭茨和豪斯的合著還包括《巨人的碰撞:紅軍是如何阻止希特勒的》和《庫(kù)爾斯克戰(zhàn)役》。
小小冰人,二戰(zhàn)迷、著作者、翻譯者,現(xiàn)聚焦于二戰(zhàn)歷史的研究與翻譯。翻譯的二戰(zhàn)類書(shū)籍有:《東線狙擊手——艾勒伯格回憶錄》《zui后的勝利——曼施坦因哈爾科夫反擊戰(zhàn)》《地獄之門——切爾卡瑟戰(zhàn)役》《雪白血紅》《士兵》《東進(jìn)》《焦土》《空中英豪》等
“東線文庫(kù)”總序
前言
第一章 兵臨城下
第二章 斯大林格勒城郊之戰(zhàn),1942年9月3日—12日
第三章 斯大林格勒中部和南部之戰(zhàn),1942年9月13日—26日
第四章 對(duì)工人新村的初步突擊和消滅奧爾洛夫卡突出部,1942年9月27日—10月3日
第五章 對(duì)工人新村的最后突擊和第6集團(tuán)軍側(cè)翼之戰(zhàn),1942年10月3日—13日
第六章 拖拉機(jī)廠和斯巴達(dá)諾夫卡村之戰(zhàn),1942年10月14日—22日
第七章 進(jìn)攻“紅十月”廠和“街壘”廠,1942年10月23日—31日
第八章 側(cè)翼的戰(zhàn)斗,1942年9月11日—11月18日
第九章 對(duì)“街壘”廠和“紅十月”廠的突擊,1942年11月1日—18日
第十章 總結(jié)
參考資料
蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)期間,德軍戰(zhàn)無(wú)不勝的神話從1941年6月22日發(fā)動(dòng)入侵起,一直延續(xù)至1942年11月19日蘇軍的戰(zhàn)略性反攻。普遍的觀點(diǎn)是,這場(chǎng)進(jìn)軍唯一的一次中斷發(fā)生在1941年12月,嚴(yán)冬氣候使蘇聯(lián)紅軍得以將德國(guó)人從莫斯科門前擊退;待天氣好轉(zhuǎn)后,德軍便恢復(fù)了他們驚人的進(jìn)軍,一路殺至斯大林格勒和更遠(yuǎn)處。但1942年11月,借口又變了——蘇軍壓倒性的兵力優(yōu)勢(shì)、希特勒的胡亂干涉、遙遠(yuǎn)的路途和極度惡劣的冬季天氣,這一切拖緩并最終壓倒了德國(guó)軍隊(duì)。
實(shí)際情況卻并非如此。誠(chéng)然,在1941年最初的戰(zhàn)斗中,蘇聯(lián)紅軍各級(jí)指揮層缺乏優(yōu)秀的指揮人員,致使德軍多次達(dá)成合圍,不到半年時(shí)間,紅軍損失的兵力高達(dá)400萬(wàn)。但即便在這場(chǎng)戰(zhàn)役(“巴巴羅薩”戰(zhàn)役)中,德軍快速部隊(duì)也經(jīng)常超出己方后勤補(bǔ)給和依靠步行及馬匹的步兵支援梯隊(duì)的范圍。德軍機(jī)械化先遣部隊(duì)每前進(jìn)100—150公里便不得不停下腳步,等待燃料、彈藥和支援步兵趕上。停頓期間,大批蘇軍士兵逃出德國(guó)人松散的包圍圈,重新加入己方部隊(duì)后再度投入戰(zhàn)斗。1941年間至少有兩次,德軍裝甲或摩托化師被蘇聯(lián)紅軍徹底包圍,像第14裝甲軍通道戰(zhàn)這種情況變得越來(lái)越常見(jiàn)。被困的德軍部隊(duì)能夠幸免于難,完全是因?yàn)槠渥陨斫邮苓^(guò)出色的訓(xùn)練,以及蘇軍指揮員缺乏協(xié)調(diào)大規(guī)模部隊(duì)實(shí)施反突擊的能力。
德軍贏得了每一場(chǎng)戰(zhàn)斗的勝利,卻失去了無(wú)可替代的老兵;蘇軍輸?shù)袅嗣恳粓?chǎng)戰(zhàn)役,卻學(xué)到了新的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),并將這些來(lái)之不易的經(jīng)驗(yàn)與他們戰(zhàn)前的機(jī)械化作戰(zhàn)理念逐漸結(jié)合起來(lái)。在國(guó)家指揮級(jí)層面上,不太能看出蘇軍的這種改善,因而希特勒和斯大林都認(rèn)為他們的下屬缺乏進(jìn)取精神。德國(guó)陸軍總參謀長(zhǎng)弗朗茨?哈爾德,在1942年的日記中寫(xiě)下了陰雨天氣和另一些實(shí)際問(wèn)題,可就連他似乎也相信蘇聯(lián)紅軍“虛弱無(wú)力”。實(shí)際上,雙方軍隊(duì)朝戰(zhàn)術(shù)均等的方向發(fā)展得非?,這將給德國(guó)人的后續(xù)進(jìn)軍造成更大的問(wèn)題。
至于戰(zhàn)略和戰(zhàn)役指揮,希特勒和斯大林確實(shí)會(huì)不時(shí)干擾他們的戰(zhàn)地指揮官,但是,這些獨(dú)裁者插手干預(yù)時(shí),他們的判斷往往是正確的。蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)的第一年和整個(gè)上半場(chǎng),希特勒通常都會(huì)聽(tīng)從將領(lǐng)們的建議,哪怕直覺(jué)告訴他這樣做不行。另外,他經(jīng)常容忍態(tài)度和緩的異議。例如胡貝將軍,1942年8月曾打算率部突圍,可他不僅沒(méi)有受到懲處,還在次月被擢升為第14裝甲軍軍長(zhǎng)。當(dāng)年7月3日,希特勒和將領(lǐng)們開(kāi)玩笑時(shí)談及英國(guó)的做法,英軍將領(lǐng)在北非失利一次就會(huì)被解除職務(wù),因而徹底喪失自主決策權(quán)。
更重要的是,整個(gè)蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)期間,德國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)與戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)手段之間呈現(xiàn)出一種可悲的脫節(jié)。最初的“巴巴羅薩”計(jì)劃認(rèn)為,一旦在蘇聯(lián)西部以一連串合圍戰(zhàn)殲滅紅軍,蘇維埃政權(quán)就將垮臺(tái),各個(gè)被壓迫的民族會(huì)把德國(guó)人視為解放者熱烈歡迎。這種臆測(cè)既低估了蘇聯(lián)通過(guò)龐大的預(yù)備兵源重新組建新部隊(duì)的潛力,也小覷了蘇維埃政權(quán)掌控權(quán)力的能力。另外,德國(guó)人對(duì)斯拉夫人的種族偏見(jiàn),再加上他們?cè)诒徽碱I(lǐng)地區(qū)采取的經(jīng)濟(jì)、政治掠奪計(jì)劃,最終也迫使大批潛在的合作者投入蘇聯(lián)政府的懷抱。
為擊敗一個(gè)強(qiáng)大、不共戴天的敵人,必然要進(jìn)行曠日持久的消耗戰(zhàn),但德國(guó)對(duì)此毫無(wú)準(zhǔn)備。事實(shí)上,德國(guó)人是杰弗里?帕克和另一些人所說(shuō)的“西方戰(zhàn)爭(zhēng)方式”的典范——堅(jiān)信出色的訓(xùn)練、紀(jì)律和技術(shù)能夠贏得一場(chǎng)快速、果斷、決定性的勝利,從而將經(jīng)濟(jì)和社會(huì)受到的影響最小化?墒,入侵蘇聯(lián)時(shí),德國(guó)陸軍實(shí)現(xiàn)機(jī)械化和摩托化的兵團(tuán)不到20%,就連寥寥無(wú)幾的快速師,配備的也只是德制、捷克制和法制裝備的大雜燴,不僅在戰(zhàn)術(shù)上毫不兼容,還導(dǎo)致遠(yuǎn)距離后勤補(bǔ)給難以為繼。其他部隊(duì)的前進(jìn)基本靠步行,大炮和補(bǔ)給物資靠役畜拖運(yùn),與上一次世界大戰(zhàn)的情形相差無(wú)幾。
1941年12月失利后,德國(guó)人采取了增產(chǎn)措施,但還是沒(méi)有為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)施全面動(dòng)員。相反,位于東線的三個(gè)集團(tuán)軍群,只有一個(gè)(“南方”集團(tuán)軍群)為1942年的戰(zhàn)役獲得了重新裝備的優(yōu)先權(quán),可即便是“南方”集團(tuán)軍群,各個(gè)師的兵力和裝備也沒(méi)有超過(guò)規(guī)定編制的85%。例如,1942年戰(zhàn)役發(fā)起兩個(gè)月后,第16裝甲師到達(dá)伏爾加河,該師可用的坦克很可能不超過(guò)75輛,師里的摩托化步兵也已嚴(yán)重減員。武裝黨衛(wèi)隊(duì)這種精銳部隊(duì)是唯一的例外,第二場(chǎng)攻勢(shì)發(fā)起前,他們的裝備和兵力得到了徹底補(bǔ)充。必須指出,德軍士兵尚未踏入斯大林格勒城內(nèi)的街道,后勤和地理問(wèn)題便已削弱了德軍的攻勢(shì)。