諍臣本色
　　唐憲宗元和十四年春天，李翱回到久別的京城。他先是代理兵部職方員外郎，六月份獲得正式官職，任吏部考功員外郎，并兼史職。這是個(gè)正六品的官職，從品級(jí)上講，仍然趕不上十年前的國(guó)子博士，不過這個(gè)官職顯然比國(guó)子博士重要。國(guó)子博士再有優(yōu)勢(shì)，也屬于學(xué)官系統(tǒng)，權(quán)力有限。而吏部的考功員外郎屬于組織干部系統(tǒng)，負(fù)責(zé)中央各級(jí)官員的業(yè)績(jī)考核，位置非常關(guān)鍵。同時(shí)，李翱還兼著史館的職務(wù)，這體現(xiàn)中央對(duì)他學(xué)識(shí)的認(rèn)可，也正能發(fā)揮李翱這幾年在幕僚生涯時(shí)所鍛煉出來的撰寫史書的能力。
　　李翱重返京城的這段任職時(shí)間不長(zhǎng)，前后也就一年半，但卻在他的官宦生涯乃至史書上留下了最激烈的痕跡——他那種率性秉直的諍臣本色展露得淋漓盡致。
　　批評(píng)宰相裴度
　　裴度長(zhǎng)李翱七歲，與李翱同為德宗貞元年間進(jìn)士，憲宗元和十年任宰相，文治武功俱十分突出，堪稱有唐一代名相之一。當(dāng)時(shí)李翱剛剛?cè)刖┎痪茫�還只擔(dān)任兵部職方員外郎的掛職職務(wù)，應(yīng)該說立足未穩(wěn)，但性格使他拋開任何因素，敢于直言。他以銳利的眼光審視當(dāng)時(shí)的朝政，很快，裴度的作為讓他發(fā)現(xiàn)了不滿意的地方。他不滿意的不是別的，正是裴度一生重要功業(yè)之一的“征淄青”。
　　藩鎮(zhèn)節(jié)度使制度是唐朝對(duì)前朝軍事和地方制度的一個(gè)發(fā)展。唐朝前期，對(duì)外用兵頻繁，為了加強(qiáng)防御力量和改善臨時(shí)征調(diào)的困難，地方屯軍機(jī)構(gòu)逐漸強(qiáng)化，軍事機(jī)構(gòu)與地方行政機(jī)構(gòu)也逐漸融合，最終就出現(xiàn)了掌管一地軍事、行政、財(cái)務(wù)大權(quán)的節(jié)度使，并成為制度固定下來。這種制度的存在與發(fā)展使得地方節(jié)度使朝著割據(jù)的軍閥演變，越來越成為對(duì)中央政府的威脅，玄宗朝發(fā)生的“安史之亂”即是嚴(yán)重的體現(xiàn)�！鞍彩分畞y”雖然平息，但節(jié)度使的禍患始終沒有解除。元和年間，唐憲宗在一干力主削藩的大臣的支持下，下定決心要解決這個(gè)問題。這一時(shí)期，有實(shí)力也有叛心的藩鎮(zhèn)節(jié)度使一共四位。第一個(gè)是位于山東地區(qū)的平盧淄青節(jié)度使，第二個(gè)是河北地區(qū)的成德節(jié)度使，第三個(gè)是河南南部的淮西節(jié)度使，第四個(gè)是位于河南河北交界地的魏博節(jié)度使。朝廷首先拿下的是魏博節(jié)度使，沒有通過武力而是以懷柔招安的方式完成的。去完成這一使命的不是別人，正是裴度。他以中書舍人的身份只身犯險(xiǎn)，向魏博節(jié)度使田弘正曉以利害，最終兵不血刃地招安了魏博藩鎮(zhèn)。接下來，朝廷把目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)了淮西節(jié)度使。當(dāng)時(shí)，老節(jié)度使吳紹陽(yáng)去世，他兒子吳元濟(jì)在沒有獲得朝廷任命的情況下自己宣布繼任。朝廷就以此為借口，于元和十年對(duì)淮西吳元濟(jì)進(jìn)行武力討伐，主持者是宰相武元衡。在這種情況下，另外兩個(gè)節(jié)度使開始各自打起了小算盤。其中平盧淄青節(jié)度使李師道（李納次子）比較陰險(xiǎn)，他對(duì)朝廷耍起了兩面派手法，表面上聲言贊同朝廷討伐吳元濟(jì)，但暗地里卻支持吳元濟(jì)。他首先破壞朝廷軍隊(duì)的后勤基地，派人暗中潛入河陰漕院(今河南滎陽(yáng)北)，殺傷十余人，燒毀銅錢布帛三十余萬(wàn)緡匹，糧食三萬(wàn)余斛，把江、淮一帶集中在這里的租賦都?xì)У袅�。接著，他又派刺客到京城直接暗殺了宰相武元衡，刺傷御史中丞裴度，企圖以恐怖手段阻止朝廷出兵。但主戰(zhàn)派大臣們沒有被嚇倒，裴度帶傷出任宰相，繼續(xù)主持討伐。元和十二年，裴度以宰相身份擔(dān)任攻淮西戰(zhàn)役總指揮，在名將李愬等人的協(xié)助下，一舉平定了淮西。迫于朝廷巨大威勢(shì)，成德節(jié)度使王承宗也接受朝廷招安歸降，最后就只剩下頑抗的李師道了。次年，裴度揮師北上討伐淄青，目標(biāo)直指李師道。不過打了一年仍未取得勝利，這就是李翱批評(píng)裴度的背景。裴度出征前夕，李翱直接給裴度寫了一封名為《勸裴相不自出征書》的信，信中他寫道：……閣下以舍人使魏博，六州之地歸矣；自秉大政，兵誅蔡州，久而不克，奉命宣慰，未經(jīng)時(shí)而吳元濟(jì)生擒矣；使一布衣持書涉河，而王承宗恐懼委命，割地以獻(xiàn)矣。自武德以來，宰相居廟堂而成就功業(yè)者，未有其比。先是對(duì)裴度夸獎(jiǎng)了一番，將他已取得的成績(jī)說降魏博、破蔡州、平淮西、平王承宗一一列出，并認(rèn)為其功業(yè)已經(jīng)超過了唐朝開國(guó)以來任何一位宰相。是宜以功成身退、養(yǎng)德善守為意，奈何如始進(jìn)之士，汲汲于功名，復(fù)欲出征，以速平寇賊之為事耶？自秦漢以來，亦未嘗有立大功而不知止，能保其終者……
　　接著他筆鋒一轉(zhuǎn)，認(rèn)為裴度功勞太高，是時(shí)候收手了。而裴度目前的做法卻像一個(gè)剛?cè)胧送镜拿�頭小子一樣，一心一意只求功名，太不穩(wěn)重。他甚至暗示說功勞太大可能沒有善終。
　　奪人之功，不可一也；功高不賞，不可二也；兵者危道，萬(wàn)一旬月不即如志，是坐棄前勞，不可三也。凡三事昭灼易見，豈或事在于己而云未熟耶？伏望試以狂言訪于所知之厚者……
　　最后，他儼然以智者的口吻教裴度做人做官，認(rèn)為裴度已經(jīng)觸犯了做官的三條戒律，十分危險(xiǎn)。
　　整封信的內(nèi)容顯示了李翱的文采，也顯示了他一定的政治洞察力。但總體上講他還是沒能理解整個(gè)大的政治局面，想法有些簡(jiǎn)單。字里行間更為突出的是他耿介的性格，在無(wú)拘無(wú)束的議論中已經(jīng)有些接近于狂妄的地步了。不過對(duì)于李翱的批評(píng)，裴度并未進(jìn)行任何積極的回應(yīng)，他仍繼續(xù)東征淄青，并在當(dāng)年就取得了勝利。他協(xié)助憲宗取得這一系列的功業(yè)，被史家譽(yù)為“元和中興”，也把裴度一生榮譽(yù)推至極盛。
　　批評(píng)宰相崔群
　　唐朝時(shí)期的宰相制度是“群相制”，同時(shí)擔(dān)任宰相的不止一位，李翱的批評(píng)也不止針對(duì)一人。在批評(píng)宰相裴度后不久，朝廷發(fā)生了“皇甫镈舉廢”事件，李翱也因之對(duì)另一位宰相崔群進(jìn)行了批評(píng)。
　　崔群與李翱同齡，是李翱老師韓愈的同榜進(jìn)士。他才華出眾，為官清正，唐憲宗元和十二年出任宰相，是中唐時(shí)期賢相之一。崔群的人品能力連李翱的老師韓愈都十分欽佩，但就是這么一個(gè)人卻遭到了李翱的無(wú)情批評(píng)。
　　他之所以批評(píng)崔群，起因即是“皇甫镈舉廢”事件�！盎矢﹂D舉廢”事件是憲宗朝影響很大的一次朝廷人事斗爭(zhēng)。事件中心人物皇甫镈為憲宗朝重臣，時(shí)任戶部侍郎，相當(dāng)于財(cái)政部副部長(zhǎng)。他在任期間以總后勤官的身份參加了由武元衡和裴度先后主持的“平淮西”戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行過程中，皇甫镈克扣前方將士的糧餉和牲畜草料，變賣成金錢后用于賄賂朝中大臣與宦官；戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，他指使部下虛報(bào)賬目，繼續(xù)冒領(lǐng)軍餉。同時(shí)，為討得憲宗歡心，他又搜羅了一批方士專為皇帝做“長(zhǎng)生藥”。他這些奸臣行徑迎來朝臣的一片指責(zé)之聲。但是，由于獲得了皇帝和宦官們的寵信，他不僅沒受到懲罰，反而官運(yùn)亨通。元和十四年，唐憲宗有意讓他出任宰相，同時(shí)還要任命制藥的方士柳泌為臺(tái)州刺史。消息傳出，眾臣又是一片嘩然，紛紛上奏阻止。這即是“皇甫镈舉廢”事件。
　　作為眾臣之首、士林共仰的崔群對(duì)這件事情并沒有袖手旁觀。他以宰相身份向憲宗多次進(jìn)言，認(rèn)為皇甫镈是奸邪小人，不可任用。有一次入朝回答皇上問話，他還以開元、天寶間的事作比喻來勸誡皇帝，說：“過去玄宗年少的時(shí)候就經(jīng)歷艱險(xiǎn)，經(jīng)受民間疾苦，所以最初得到姚崇、宋璟，他們用道德輔佐他，就有了開元年間的安定太平，那以后玄宗安于逸樂，遠(yuǎn)離正直之士，親近小人，所以李林甫、楊國(guó)忠靠諂媚受寵而朋比為奸，便有天寶年間的動(dòng)亂。希望陛下以開元年間（的做法）作為法則，以天寶年間（的做法）作為警戒，（如果這樣）就是國(guó)家之幸福啊�！庇终f：“世人認(rèn)為安祿山造反，是國(guó)家太平和動(dòng)亂的分界。我認(rèn)為（自從）罷免張九齡，任用李林甫為相（開始），國(guó)家太平和動(dòng)亂原本就已經(jīng)分開了�！睉�(yīng)該說崔群還是盡了力的，并因此得罪了皇甫镈。但是當(dāng)時(shí)的唐憲宗正處于病中，非常相信皇甫镈的“長(zhǎng)生藥”，加上皇帝身邊的宦官們多已被買通，所以最后皇甫镈仍然被任命為宰相，柳泌也被任命為臺(tái)州刺史。
　　這種局面出現(xiàn)后，稍有正義感的大臣們都感到很失望，怨聲大起。生性耿直的李翱也不例外，他更把事件的根本源頭指向了宰相崔群，認(rèn)為崔群沒能盡到職責(zé)。同時(shí)，李翱還想起了不久前老師韓愈因反對(duì)憲宗迎佛骨被憲宗貶謫到潮州時(shí)，崔群也未能成功解救。幾件事情相加，對(duì)崔群的公憤私怨一齊涌上了李翱的心頭。激憤之下，他就給崔群寫了一封《論事于宰相書》，信中直言崔群“奸邪登用而不知，知而不能去；柳泌為刺史，疏而不止；韓潮州直諫貶責(zé)，諍而不得。道路之人咸曰：‘焉用彼相矣!’……竊怪閣下能容忍，亦已甚矣。昨日來高枕不寐，靜為閣下思之，豈有宰相上三疏而止一邪人而終不信？閣下天資畏慎，又不能顯辨其事，忍恥署敕，內(nèi)愧私嘆，又將自恕曰：‘吾道尚行，吾言尚信，我果為賢相矣，我若引退，則誰(shuí)能輔太平耶?’是又不可之甚也”。
　　他先把皇甫镈、柳泌獲任命、韓愈被貶三件事情擺了出來，接著指出朝廷對(duì)這樣的事情都不能公正處理，還要你這個(gè)宰相做什么用？而后，他又分析原因，認(rèn)為之所以出現(xiàn)這種局面不是偶然的，而是由于崔群天生就膽小怕事，為保自己而對(duì)奸臣一再容忍，最后還要諷刺一句，說崔群自認(rèn)為是擔(dān)任宰相的最佳人選，完全屬于自我感覺良好，根本不符合事實(shí)。
　　給崔群的這封信言辭之尖刻激烈，情感態(tài)度之強(qiáng)烈，都達(dá)到超出常理的地步，從中可以窺見李翱性格之一斑。
　　批評(píng)唐憲宗
　　作為諍臣，除了敢跟宰相叫板以外，肯定不能少了一個(gè)重頭戲——向皇帝叫板，李翱當(dāng)然沒有缺少這個(gè)篇章。
　　元和十五年（820），李翱擔(dān)任吏部考功員外郎兼史館修撰，按照官制規(guī)定，他已經(jīng)有了向皇帝上書言事的資格。于是，他盡職盡責(zé)地向憲宗上了一份洋洋灑灑數(shù)千字的《論事疏表》。
　　在表中，他先盛贊憲宗即位以來的種種軍事功績(jī)，認(rèn)為這是平禍亂所不可缺少的武德。接著他指出目前國(guó)家所需要的是創(chuàng)造太平盛世的“文德”。
　　臣以為定禍亂者，武功也，能復(fù)制度興太平者，文德也，非武功不能以定禍亂，非文德不能以致太平。今陛下既以武功平禍亂，定海內(nèi)，能為其難者矣，若革去弊事，復(fù)高祖、太宗之舊制，用忠正而不疑，屏邪佞而不近，改稅法不督錢而納布帛，絕進(jìn)獻(xiàn)以寬百姓稅租之重，厚邊兵以息蕃戎侵掠之患，數(shù)引見待制官，問以時(shí)事，以通壅蔽之路……凡此六者，政之根本，太平之所以興。陛下既已能行其難者矣，又何惜不速其易為者乎？
　　開頭這段話還算溫和。先是表?yè)P(yáng)了一番憲宗在武功方面的成就，并指出他所完成的武功在難度上實(shí)際比文德還要大一些。順著這個(gè)話頭就講文德，既然您把武功這個(gè)難的事情做好了，那難度相對(duì)小一些的文德不是更應(yīng)該去完成嗎？要做也容易，就是這么幾件事：一是復(fù)興高祖、太宗時(shí)候的老制度；二是用忠正之臣，遠(yuǎn)離邪佞之臣；三是修改稅法，允許老百姓以物交稅；四是取消百姓的進(jìn)貢；五是重視邊境軍事建設(shè)；六是廣開言路，定期召見基層官員以掌握實(shí)情。表的口氣也是謙卑的提建議的口氣，只是略微有些暗示，表明憲宗正缺乏這些東西。
　　接下來這段話語(yǔ)氣就加重了些。
　　以臣伏睹陛下，上圣之姿也。如不惑近習(xí)容悅之詞，選用骨鯁正直之臣，與之修復(fù)故事而行之，以興太平，可不勞而功成者也。若一日不以為事，�？执蠊χ�后易生逸樂，而群臣進(jìn)言者，必曰“天下既已太平矣，陛下可以高枕而為宴樂矣”。若如此，則高祖、太宗之制度，不可以復(fù)矣。制度不復(fù)，則太平未可以速至矣。
　　字面上他對(duì)皇帝還是很尊敬，夸獎(jiǎng)憲宗有做“上圣”的資質(zhì)。但緊接著講的一番話就不那么客氣了，皇帝之種種不足基本上無(wú)法掩飾地全體現(xiàn)出來了。他要求皇帝遠(yuǎn)離奸邪、任用正直大臣、提防在取得大功之后安于享樂不能復(fù)興高祖、太宗時(shí)的優(yōu)良制度，言下之意即皇帝本身確實(shí)有近邪、遠(yuǎn)賢、逸樂、拒諫這些錯(cuò)誤的行為。
　　臣竊惜陛下圣質(zhì)，當(dāng)可興之時(shí)，而尚謙讓未為也。
　　最后這一句更意味深長(zhǎng)，意思是說，您看您這么好的天資，又遇到這么好的時(shí)候，您卻還要謙讓不去做好皇帝，我為您可惜�。∽置嫔线�是夸獎(jiǎng)，仔細(xì)一琢磨可全是帶有諷刺的批評(píng)啊，基本上就是在說皇帝您沒干正事，浪費(fèi)了機(jī)會(huì)。
　　這么一封奏折送上去，以唐憲宗當(dāng)時(shí)正沉醉功勞、迷著“長(zhǎng)生藥”的狀態(tài)，沒當(dāng)場(chǎng)把李翱拿下算是幸運(yùn)的了，但李翱想要在憲宗治下得志的可能性就幾乎為零了。