第一個(gè)同心圓覆蓋與其直接接壤的鄰邦。在這個(gè)同心圓中，印度追求主導(dǎo)地位，拒絕外部勢(shì)力介入。第二個(gè)同心圓涵蓋廣義周邊（即大周邊），包括亞洲和印度洋沿岸國(guó)家。印度在其中尋求平衡其他大國(guó)在此的影響，阻止后者侵占其利益。第三個(gè)同心圓包括整個(gè)世界舞臺(tái)。印度在此努力爭(zhēng)取大國(guó)席位，以在國(guó)際事務(wù)中發(fā)揮主要作用。他進(jìn)一步指出，歷史上有三大因素阻礙了印度實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)。首先，南亞次大陸以宗教劃界形成的分治，使印度長(zhǎng)期陷于與巴基斯坦的沖突中；印度國(guó)內(nèi)也出現(xiàn)印度教徒與穆斯林間的教派沖突。這種分治在地理上還切斷了印度與阿富汗、伊朗和東南亞諸國(guó)的歷史聯(lián)系。巴基斯坦的伊斯蘭國(guó)家特性給印度與中東國(guó)家的交往造成很多深層次問(wèn)題。冷戰(zhàn)時(shí)期，這種緊張關(guān)系與大國(guó)在地區(qū)與全球的對(duì)峙交織在一起，嚴(yán)重限制了印度在三大同心圓內(nèi)的活動(dòng)空間。第二大障礙來(lái)自印度的社會(huì)主義制度。國(guó)家社會(huì)主義模式使印度減少了與外部世界的商業(yè)交往，使國(guó)家經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期處于相對(duì)衰退中，進(jìn)而造成印度在獨(dú)立后失去影響力。最后，冷戰(zhàn)時(shí)期由于華盛頓支持巴基斯坦和中國(guó)，印度被推進(jìn)蘇聯(lián)的懷抱，結(jié)果導(dǎo)致印度在20世紀(jì)下半期的政治角逐中站在失敗的一方。當(dāng)時(shí)，印度更像是國(guó)際社會(huì)中的“異見(jiàn)分子”，對(duì)絕大多數(shù)全球性問(wèn)題都持反對(duì)立場(chǎng)。
　　隨著冷戰(zhàn)結(jié)束以及國(guó)家社會(huì)主義讓位于經(jīng)濟(jì)自由化和對(duì)外開(kāi)放，印度在過(guò)去20年已擺脫后兩大因素的束縛。上世紀(jì)90年代初實(shí)行對(duì)外開(kāi)放以來(lái)，印度在世界經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上已占有重要一席。印度的信息技術(shù)如今享譽(yù)全球，成為國(guó)際大公司對(duì)外轉(zhuǎn)包的主要目的地之一；為尋找石油，印度能源公司的足跡已遍布世界各地，從中亞、西伯利亞到西非及委內(nèi)瑞拉，與西方和中國(guó)的同行展開(kāi)激烈競(jìng)爭(zhēng)。如同中國(guó)已成為東亞經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)引擎，崛起中的印度也被視為未來(lái)印度洋地區(qū)一體化的發(fā)動(dòng)機(jī)。
　　……