有人問我：“你的書稿成于六年前，現(xiàn)在是否還有出版的必要？”我想了想，給予了肯定的回答，理由有三。首先，在過去幾年時(shí)間里，有關(guān)中國環(huán)�？�?fàn)幍膶Ｖ�十分罕見。在國�?nèi)幾大圖書網(wǎng)站上，我們幾乎找不到相關(guān)學(xué)術(shù)著作。其次，研究抗?fàn)幷�治之難是學(xué)界共識(shí)，我在合適時(shí)點(diǎn)獲得關(guān)鍵人物的幫助，搜集到豐富的材料，自覺此等研究機(jī)會(huì)很難再現(xiàn)。因此，充分挖掘已有資料，推進(jìn)相關(guān)研究，是在珍視自己的幸運(yùn)。最后，本書的幾個(gè)章節(jié)雖已在The China Quarterly、The China Journal、Journal of Contemporary China、《社會(huì)學(xué)研究》以及《管理世界》等雜志上發(fā)表，但文章終無法像專著那樣，可以全面細(xì)致地梳理事件的來龍去脈。

　　這一專著的原型是我的博士論文。論文得到了答辯委員會(huì)成員的肯定，并于2011年獲得兩岸四地第一屆思源人文社會(huì)科學(xué)博士論文獎(jiǎng)。在這本著作中，我認(rèn)為以下幾點(diǎn)對(duì)了解中國農(nóng)村的環(huán)�？�?fàn)幱幸欢◣椭�：�?）社會(huì)關(guān)系會(huì)影響農(nóng)民對(duì)環(huán)境污染的容忍程度。在本書中，我區(qū)分了“自己人制造的污染”和“外人制造的污染”，并指出農(nóng)民對(duì)外人制造的污染容忍度低，抗?fàn)幰庠父�。�?）環(huán)境問題與其他社會(huì)議題縱橫交織，議題間的連帶拓寬了抗?fàn)帣C(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)。但是，行動(dòng)者對(duì)各種機(jī)會(huì)并非均力使用，而會(huì)有選擇地利用更具操作性的議題機(jī)會(huì)，以解決他們真正關(guān)注的問題，如本書第二章分析的“借土地問題做環(huán)保文章”現(xiàn)象。（3）污染受害者雖然得到中央政府的同情，但在地方參與環(huán)�？�?fàn)幦匀粯O具風(fēng)險(xiǎn)。本書重點(diǎn)介紹了華鎮(zhèn)積極分子所采取的各種風(fēng)險(xiǎn)降低機(jī)制，如發(fā)揮老年人的“弱武器”、利用老年協(xié)會(huì)的組織包容性、依靠村委會(huì)選舉這一合法平臺(tái)、將空間作為動(dòng)員結(jié)構(gòu)以及借助傳統(tǒng)儀式開展抗?fàn)幈硌�。�?）我運(yùn)用深入訪談獲得的信息以及翔實(shí)的檔案資料，分析各級(jí)政府對(duì)華鎮(zhèn)環(huán)�？�?fàn)幍幕貞?yīng)。我尤其關(guān)注地方政府動(dòng)員與抗?fàn)幷哂嘘P(guān)的體制內(nèi)成員去開展的“關(guān)系控制”。當(dāng)然，隨著研究的深入發(fā)展，過去的發(fā)現(xiàn)很可能變成當(dāng)下的常識(shí)。但我認(rèn)為，只有那些最終能成為常識(shí)的發(fā)現(xiàn)，才值得我們孜孜以求。

　　本書基本按我博士論文的原貌出版，只有個(gè)別處由于眾所周知的原因而作了相應(yīng)修改。因此，本書所參考的文獻(xiàn)未必是時(shí)下最新的，希望讀者能夠原諒我的慵懶。但是，這樣做也未必沒有好處。如果讀者（特別是像我一樣剛走上學(xué)術(shù)道路的年輕博士）有興致將本書與我同合作者發(fā)表的論文對(duì)照，則可以了解我們將博士論文轉(zhuǎn)化為學(xué)術(shù)出版物的過程。在這方面，我是幸運(yùn)兒，得到多位學(xué)術(shù)前輩手把手的指導(dǎo)，有他們陪我走過學(xué)術(shù)之路最坎坷的一段。