《四庫總目唐集提要會證平議》：

　　唐駱賓王撰�！短茣�·文苑傳》稱中宗時，詔求其文，得百余篇，命郗云卿編次之�！稌�錄解題》引云卿舊序，稱光宅中廣陵亂，伏誅。蓋據(jù)李孝逸奏捷之語。孟棨《本事詩》則云賓王落發(fā)，遍游名山，宋之問游靈隱寺作詩，嘗為續(xù)“樓觀滄海日，門對浙江潮”之句。今觀集中，與之問蹤跡甚密，在江南則有投贈之作，在兗州則有餞別之章。豈非不相識者，何至覷面失之？封演為天寶中人，去賓王時甚近，所作《聞見記》中載之問此詩，證月中桂子之事，并不云出賓王。知當時尚無是說。又朱國楨《涌幢小品》載正德九年，有曹某者，鑿靛池于海門城東黃泥口，得古冢題石，日駱賓王之墓云云。亦足證亡命為僧之說不確。蓋武后改唐為周，人心共憤。敬業(yè)、賓王之敗，世頗憐之，故造是語。孟棨不考而誤載也。其集新舊《唐書》皆作十卷，宋《藝文志》載有百道判三卷。今并散佚。此本四卷，蓋后人所裒輯。其注則明給事中顏文選所作。援引疏舛，殆無可取。以文選之外別無注本，而其中亦尚有一二可采者，故姑并錄之，以備參考焉。

　　【胡玉縉補正】《四庫全書總目提要補正》：顧廣圻《思適齋集·代秦敦甫撰駱賓王文集考異序》云：“《駱賓王文集》，余友顧澗蘋用汲古閣毛氏所藏本影寫，近從之借來，證諸《直齋書錄解題》，蜀本也。分卷凡十：為賦頌一、詩四、表啟書二、雜著三，前有郗云卿序。又考舊、新兩《唐志》，皆以十卷著錄，是此實為唐、宋相仍云卿編次之舊，遂摹刊印行。澗蘋復取《文苑英華》互勘，凡注'集作'，大抵相合，其遇有可疑及集非《苑》是并《苑》無注者，皆加決定，撰為《考異》一卷。至于《苑》有差違，或兩得通，雖則甚多，咸在所略，世行本無足信據(jù)，亦置而弗論。”瞿氏《目錄》有明刊本《駱賓王集》十卷，云：“世傳顏注本止四卷，非舊第，次十卷本，凡賦頌一、詩四、表啟書二、雜著三，尚出郗云卿編次之舊，有郗《序》，與《唐志》及宋刊蜀本合。其《代李敬業(yè)檄》結句，'合是誰家之天下'，足證俗本'合'作'竟'之誤�！倍∈稀恫貢�志》有元刊本十卷，云：“冠以本傳，先列《螢火賦》，終以《丹陽刺史挽詞》，俗本《代徐敬業(yè)討武氏檄》，此作《李敬業(yè)以武后臨朝移諸郡縣檄》，'六尺之孤何托'，此作'安在'，與《書錄解題》引同。”又有明陳魁士注四卷，云：“雖非舊第，而'徐敬業(yè)'作'李敬業(yè)'，'何托'作'安在'，所引尚非俗本。”李慈銘《茍學齋日記》辛集上二云：“道光間所刻駱賓王集，簽題《駱文忠公集》，其首載陳析木熙晉所作《補傳》，言'明末福王時，東陽張國維為之請謚，得謚文忠'，此與元文宗之謚杜甫日文貞，正堪作對，亦異聞也�！薄督鹑A叢書》本胡《序》云：“《駱丞集》，前明有單行本，吾婺之義烏柘林子孫藏于祠，迨我朝乾隆年間欽定全唐詩文，駱丞文二卷、詩三卷與焉，《四庫目錄》曾采載之，稱四卷。道光初，義烏陳明府津刻《駱侍御集》，注解甚晰，近為兵燹所毀。同治戊辰，余覓得江東孫公素本，不分卷數(shù)，其文只載《螢火》與《蕩子》《從軍》二賦，暨《靈泉》一頌，詩即《全唐集》中所載也。己巳春，因取《全唐文》所載《為齊州父老請陪封禪表》，以及《祭趙郎將》諸作，共三十八篇，排比鈔刊，合詩文為四卷，俾成完璧。又校對各本，頗有異同，另纂《辨?zhèn)慰籍悺范�卷�！?

　　……