《宜昌城市社會變遷史》：
　　首先，就文獻資料而言。文獻資料對尋覓步氏父子城壘方位提供了三條信息：一是赤磯。《東湖縣志》在山川類中載，赤磯在縣西北五里步闡筑城之所。又在輿圖類中稱赤磯為步闡故城。赤磯面西壩而負北埴。磯咀插入江底，水勢旋折紆徊，經至喜亭而匯大江。這表明赤磯曾在今宜昌市區(qū)三江航道中�！肮乓土臧司啊敝杏幸痪�，就稱“赤磯釣艇”。赤磯作為參照物對考證步氏父子城壘的方位來說是有價值的。它表明步氏父子城壘在清代東湖縣城靠長江三江西壩附近。筆者通過實地考察，此處大致在今宜昌市區(qū)沿江大道與石字嶺路交會處稍上的三江中。說步闡故城在赤磯處尚可考究，但要說步闡故城在赤磯之上則不可能。道理很簡單，在今長江三江中的一塊礁石上豈能筑起一座軍壘呢？然而，往往事出有因，此因與赤溪有關。
　　二是赤溪�！稏|湖縣志》載，赤溪在州北門外三里。明代雷思霈有詩日：北門三里赤溪流，百里青溪千仞秋。我欲往來二溪上，青溪騎馬赤溪舟。在縣山川圖中標明赤溪自東北至西南流入三江。①這準確地標明了赤溪的方位和與州、縣治所間的距離，表明赤溪是州、縣城北的天然屏障。據(jù)筆者的實地考察，赤溪入長江口的方位大致在今宜昌市區(qū)沿江大道18號葛洲壩集團職工宿舍大院處。朝沿江大道上游方向走20米，是葛洲壩人民法院處，再前行340米，便與石字嶺路交會，此路正與鎮(zhèn)鏡山北麓相對。再朝沿江大道稍往前行，便至古赤磯處。由此可見，赤溪在赤磯下游，彼此相距也不遠。弄清赤溪方位與考證步氏父子城壘的方位會有什么關系呢？其間與陸抗平叛步闡有關。
　　三是陸抗平叛步闡。東吳鳳凰元年（272年）九月西陵都督步闡降晉，鎮(zhèn)軍大將軍陸抗奉命平叛步闡。陸抗采取“圍城打援”的戰(zhàn)術，從西、南、北三面對步闡城進行圍阻，東面越過樵湖嶺一線二級臺地便是東湖、東山，成為這面的天然屏障，因此尚未設圍。西面設圍即是西壩上的陸抗城，城南北大約在內河（今三江）街以上、向家牌坊至三江橋；東西自外河（即大江）至內河。城門東有迎門山（原市九中、今民康藥廠一帶，與三江左岸的西陵二路相對），西有炮臺山（原宜大新村一帶），北有楊家山（今三江右岸橋頭南側），三山呈三角形，城依山就勢而筑土垣，四面天險，把城池的首要部分夾于三山之中，旁有屯甲沱，為屯兵之處。①南面設圍據(jù)說是在今宜昌中心市區(qū)明清夷陵古城即東湖縣城中的中書街一帶，這里曾發(fā)掘出陸抗所筑土城的遺址。北面設圍，在《三國志·陸抗傳》中只寫了簡短的10個字，即“更筑嚴圍，自赤溪至故市”②�！锻ㄨb》在注中稱“故市”為步騭故城，所居成市，而闡別筑城，故日故市。③這表明步氏父子兩城是南北相鄰的，都處于赤溪下游，步騭故城在赤溪以南、步闡故城以北。陸抗北面對步闡城設圍是經過赤溪進入步騭故城實現(xiàn)的。因為赤溪與赤磯相距不遠，而步氏父子兩城又都在赤溪附近，因此將赤磯混同赤溪，方才導致把步闡故城誤認為在赤磯附近了。
　　……