《國(guó)家治理研究 2015年第２期》： 

　　第五，中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)廣大人民群眾所擔(dān)負(fù)的責(zé)任是無(wú)限的，但是其所行使的政治權(quán)力是有限的。黨對(duì)于人民群眾的基本權(quán)益和公民的合法權(quán)利仍然必須充分尊重并努力保障其行使；在依法治國(guó)、依憲施政的框架內(nèi)，黨的權(quán)力和行使領(lǐng)域應(yīng)該是清晰的、明確的、有據(jù)可查的，而不是模糊的、隨機(jī)的、因人而異的。因此，本文指出，在健全與完善中央直接干預(yù)和治理的地方反腐敗體系中，必須依據(jù)憲法來(lái)科學(xué)、準(zhǔn)確、全面地詮釋黨的權(quán)力職能與治理范圍。 

　　第六，廣大人民群眾并沒(méi)有對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨失去信心，反而對(duì)全黨特別是黨中央寄予了空前的厚望，希望依靠黨的領(lǐng)導(dǎo)，全面推進(jìn)依法治國(guó)，加快深化改革的步伐。比較政治學(xué)的研究論證，多黨制和普選權(quán)的落實(shí)，是西方早發(fā)現(xiàn)代化的國(guó)家中，政治精英為了調(diào)和階級(jí)矛盾而精心設(shè)計(jì)的、有利于精英與統(tǒng)治階級(jí)的政治制度。通過(guò)逐步開(kāi)放選舉權(quán)，一方面盡量彌合持不同政見(jiàn)的政治精英之間的分歧；另一方面對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)與普通市民作出一定程度的妥協(xié)和退讓以化解社會(huì)革命的風(fēng)險(xiǎn)，從而從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度鞏固資本主義的經(jīng)濟(jì)和政治制度。而當(dāng)代中國(guó)，人民群眾的利益，就是中國(guó)共產(chǎn)黨的利益，黨只代表人民群眾而不代表任何與人民群眾有利益沖突的階級(jí)或者社會(huì)利益集團(tuán)。所以，侵害人民群眾利益的行為從根本上與黨的利益是相抵觸的、必然不為黨和政府所容。有個(gè)別旨在保全地方利益集團(tuán)私利的不合理規(guī)定，雖然以地方立法的形式存在下來(lái)，變得更加隱蔽，但是為了徹底治理腐敗，為了保障人民的利益，必須依靠黨的權(quán)威和國(guó)家能力來(lái)進(jìn)行清理消除。 

　　最后，本文指出，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)比較完備、市場(chǎng)對(duì)資源配置和資本等發(fā)展要素的交換起到良好的交易中介作用的地區(qū)，地方政治的腐敗現(xiàn)象相對(duì)較少。這些地區(qū)不一定有更先進(jìn)的反腐敗制度機(jī)制（the institutional mechanism），而是市場(chǎng)體系的完善使不透明、不公開(kāi)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)變得無(wú)處藏身。 

　　……