《產(chǎn)業(yè)組織評(píng)論 2014年 第4輯:總第20輯》集中研究了地方政府、中央政府對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的雙重影響與效應(yīng)分析;衡量銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)度的理論方法及其應(yīng)用分析;銀行卡產(chǎn)業(yè)縱向關(guān)系的合作與競(jìng)爭(zhēng)研究;服務(wù)業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新的決定因素分析;煤炭行業(yè)征收重稅能夠改善煤礦安全水平嗎?;高效率的工業(yè)企業(yè)一定具有核心競(jìng)爭(zhēng)力嗎?中國(guó)裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的制度分析;中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)、困境與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升等問(wèn)題,并提出了相關(guān)的政策建議。
肖興志,經(jīng)濟(jì)學(xué)博士、教授、博士生導(dǎo)師,產(chǎn)業(yè)組織專業(yè)學(xué)科帶頭人,東北財(cái)經(jīng)大學(xué)副校長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)組織與企業(yè)組織研究中心(教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地)主任。
[論文]
地方政府、中央政府對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的雙重影響與效應(yīng)分析
——基于中國(guó)1997-2011年省級(jí)面板數(shù)據(jù)的研究
衡量銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)度的理論方法及其應(yīng)用分析
銀行卡產(chǎn)業(yè)縱向關(guān)系的合作與競(jìng)爭(zhēng)研究
——以支付寶與銀聯(lián)之爭(zhēng)為例
服務(wù)業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新的決定因素分析
——基于網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)上市公司面板數(shù)據(jù)實(shí)證研究
煤炭行業(yè)征收重稅能夠改善煤礦安全水平嗎?
——基于VAR模型的經(jīng)驗(yàn)研究
高效率的工業(yè)企業(yè)一定具有核心競(jìng)爭(zhēng)力嗎?
——基于西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)的實(shí)證分析
中國(guó)裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的制度分析
中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)、困境與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升
[綜述]
國(guó)際貿(mào)易核算方法:回顧與展望
《產(chǎn)業(yè)組織評(píng)論 2014年 第4輯:總第20輯》:
在以GDP增長(zhǎng)為主的晉升錦標(biāo)賽模式下(周黎安,2007),中國(guó)的地方政府對(duì)于發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)具有政治和經(jīng)濟(jì)上的雙重激勵(lì),同時(shí)在目前實(shí)行的分稅制財(cái)稅體制下,發(fā)展制造業(yè)對(duì)于地方政府?dāng)U大財(cái)力、提高地方政績(jī)具有更加明顯的好處,使得地方政府對(duì)發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)的熱情普遍遠(yuǎn)超過(guò)第三產(chǎn)業(yè)。毫無(wú)疑問(wèn),這一分權(quán)化改革視角下的制度特征對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)初期的發(fā)展起到了非常大的激勵(lì)作用,然而,這種特征會(huì)給未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)不良的后果:地方政府過(guò)度追求第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的同時(shí)往往忽略了第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,這對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整是不利的,尤其是已經(jīng)處于工業(yè)化中、后期的中、東部地區(qū),當(dāng)人口紅利逐漸耗盡(蔡昉,2010),經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要從庫(kù)茲涅茨式(Kuznets,1957)的K階段向依靠人力資本發(fā)展的H階段轉(zhuǎn)變時(shí),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的畸形、扭曲甚至失衡往往會(huì)成為經(jīng)濟(jì)繼續(xù)發(fā)展、跨越的桎梏,使得經(jīng)濟(jì)體在“陷阱”中泥足深陷(蔡昉,2011)。
從20世紀(jì)90年代分稅制改革以來(lái)的省級(jí)面板數(shù)據(jù)來(lái)看,中國(guó)區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)確實(shí)存在著明顯的差異:以江蘇、浙江、廣東為首的東部沿海省份大部分進(jìn)入了工業(yè)化后期,而北京、上海作為國(guó)際化大都市實(shí)際上已經(jīng)進(jìn)入了后工業(yè)化階段,開(kāi)始出現(xiàn)郊區(qū)化和逆城市化現(xiàn)象;中部省份如湖南、湖北、安徽、江西等處于工業(yè)化中到后期的過(guò)渡階段;而西部省份則參差不齊,如新疆、青海等偏遠(yuǎn)地區(qū)仍處于工業(yè)化初期,而四川、重慶等省份處于工業(yè)化前期到中期的過(guò)渡階段。筆者發(fā)現(xiàn),除北京、上海兩地由于其政治、經(jīng)濟(jì)的特殊性導(dǎo)致第三產(chǎn)業(yè)略高于第二產(chǎn)業(yè)外,東部大多數(shù)省份并沒(méi)有呈現(xiàn)典型的工業(yè)化后期中第二、第三產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展逐漸趕超第二產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)象,而是與中部絕大部分省份以及西部的內(nèi)蒙古、四川、重慶等省份一樣,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)第一產(chǎn)業(yè)比例逐漸下降,第二產(chǎn)業(yè)以大于第三產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度逐漸上升的趨勢(shì),這與中國(guó)政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化特點(diǎn)是相一致的。
基于上面的分析,本文認(rèn)為,中國(guó)作為具有典型的東亞發(fā)展模式的國(guó)家,在路徑依賴下,政府行為對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響也會(huì)更強(qiáng)和更持續(xù),這樣可得出:
推論一:中國(guó)政府主導(dǎo)模式對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響力更為深遠(yuǎn)和長(zhǎng)久,從短期來(lái)看,對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到巨大的激勵(lì)作用,但是,對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化、保持長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)卻是不利的,若不從體制內(nèi)部進(jìn)行變革,在這種模式下想要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力機(jī)制、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性突破將更為困難,因?yàn)楦骷?jí)政府和利益集團(tuán)的阻礙會(huì)更為強(qiáng)烈。
……