對(duì)近現(xiàn)代名人有關(guān)中醫(yī)的言論進(jìn)行全面梳理和分析,不僅是從社會(huì)史、思想史、文化史的角度研究近現(xiàn)代中醫(yī)發(fā)展史、探索近現(xiàn)代中國(guó)社會(huì)與文化轉(zhuǎn)型對(duì)中醫(yī)影響的一個(gè)嶄新視角,而且還有助于揭示近現(xiàn)代社會(huì)思潮及其歷史價(jià)值!睹伺c中醫(yī)》匯輯了60位近現(xiàn)代名人有關(guān)中醫(yī)的觀點(diǎn)和評(píng)論,并選取其中有代表性的30位,密切結(jié)合他們自身的時(shí)代特點(diǎn)、社會(huì)環(huán)境、個(gè)人經(jīng)歷及其著作,從史料出發(fā),以事實(shí)為依據(jù),沒有偏見,不帶成見,就事論事,對(duì)諸位名人立論的前因后果及其發(fā)展變化進(jìn)行了深入細(xì)致的探討,給予了實(shí)事求是的評(píng)價(jià)。
請(qǐng)人寫序,有攀附權(quán)貴之嫌;自己作序,有自吹自擂之疑。因此,不佞自2006年出版第一本專著——《回歸中醫(yī):對(duì)中醫(yī)基礎(chǔ)理論的重新認(rèn)識(shí)》時(shí)起,曾給自己定下了一個(gè)“信條”:不請(qǐng)名人寫序,自己也不作序。但是,這本書用了《名人與中醫(yī)》這樣一個(gè)看上去頗為吊詭的書名,為免生歧義,只好違背先前許下的“諾言”,略述數(shù)語(yǔ),以贅篇頭了。
(一)
關(guān)于名人,《漢語(yǔ)大詞典》釋日:“著名人物;有名籍的人物。”簡(jiǎn)單而直接地說(shuō),名人就是譽(yù)稱負(fù)有盛名的人士。
古今中外,名人都具有不同凡人的社會(huì)影響力和號(hào)召力。美國(guó)一位著名的心理學(xué)家曾做過一個(gè)有趣的實(shí)驗(yàn),在給大學(xué)心理系學(xué)生講課時(shí),向?qū)W生介紹說(shuō)聘請(qǐng)到一位舉世聞名的化學(xué)家。然后讓這位化學(xué)家給學(xué)生授課,這位化學(xué)家煞有介事地說(shuō),他發(fā)現(xiàn)了一種新的化學(xué)物質(zhì),這種物質(zhì)具有強(qiáng)烈的氣味,但對(duì)人體無(wú)害,在這里想用它測(cè)一下大家的嗅覺。接著他取出一個(gè)瓶子,擰開瓶蓋,過了一會(huì)兒,他要求聞到氣味的學(xué)生舉手,不少學(xué)生高高地舉起了手。其實(shí),這只瓶子里裝的只不過是蒸餾水而已,“舉世聞名的化學(xué)家”也只不過是從外校臨時(shí)請(qǐng)來(lái)的德語(yǔ)教師。
美國(guó)有位出版商,手頭積壓了一批滯銷書,眼看就要賠本,于是他想出了一個(gè)非常巧妙的主意:給總統(tǒng)送去一本樣書,并三番五次地征求他的意見?偨y(tǒng)日理萬(wàn)機(jī),便隨意說(shuō)了一句:“這書不錯(cuò)!边@位出版商盼的就是這樣,便大做文章,打出了“總統(tǒng)喜愛的書”的廣告,結(jié)果這本書被搶購(gòu)一空。不久,這位出版商又有書賣不出去,于是又送一本給總統(tǒng)?偨y(tǒng)上了一回當(dāng),便有點(diǎn)不高興了,說(shuō)道:“這本書糟糕透了!背霭嫔棠X子一轉(zhuǎn),又打出了“總統(tǒng)討厭的書”的廣告,結(jié)果又有不少人出于好奇爭(zhēng)相購(gòu)買。第三次,出版商又將滯銷書送給總統(tǒng),總統(tǒng)接受了前兩次的教訓(xùn),什么話也沒有說(shuō)。聰明的出版商卻大做廣告:“現(xiàn)有總統(tǒng)難下結(jié)論的書,欲購(gòu)從速!睍尤挥直灰粨尪。
可見,名人隨便說(shuō)一句話,就有可能成為金玉良言,成為一些崇拜者的處世準(zhǔn)則。這種由于接受名人的暗示所產(chǎn)生的信服和盲從現(xiàn)象,稱為“名人效應(yīng)”。所以,社會(huì)應(yīng)該制約名人的言行,而名人自己也要時(shí)刻注意自己的公眾形象。
中國(guó)近現(xiàn)代史上,涌現(xiàn)過無(wú)數(shù)的名人,也許是中國(guó)自古以來(lái)就有“為人子者不得不知醫(yī)”訓(xùn)條的緣故,這些名人對(duì)中醫(yī)也多有涉獵和論述,且不乏“發(fā)聾振聵”之語(yǔ)。因此,對(duì)近現(xiàn)代名人有關(guān)中醫(yī)的言論進(jìn)行全面梳理和分析,不失為從社會(huì)史、思想史、文化史的角度來(lái)研究近現(xiàn)代中醫(yī)發(fā)展史、探索近現(xiàn)代中國(guó)社會(huì)與文化轉(zhuǎn)型對(duì)中醫(yī)影響的一個(gè)嶄新視角,而且還有助于揭示近現(xiàn)代社會(huì)思潮及其歷史價(jià)值。
入選本書的名人,均為近現(xiàn)代文化名人、科學(xué)名人、哲學(xué)名人、社會(huì)名人、政治名人……遴選標(biāo)準(zhǔn)是:必須有關(guān)于中醫(yī)論述的專門文字;不以醫(yī)學(xué)為職業(yè);對(duì)其進(jìn)行評(píng)論,沒有禁區(qū)和不便。
(二)
近代是西方文化與科學(xué)技術(shù)滾滾傳人中國(guó)的一百年,是中國(guó)社會(huì)翻天覆地進(jìn)行變革的一百年,也是東西方文化大碰撞、大交匯的一百年,更是中國(guó)傳統(tǒng)學(xué)術(shù)走向衰落和發(fā)生嬗變的一百年。一部中國(guó)近代史,從某種意義上說(shuō),就是一部西學(xué)東漸史。隨著西學(xué)的大規(guī)模傳人,崇尚西學(xué)之風(fēng)日盛,中國(guó)傳統(tǒng)學(xué)術(shù)受到前所未有的挑戰(zhàn),國(guó)內(nèi)學(xué)風(fēng)為之一變,有識(shí)之士莫不資西學(xué)以立論。于是乎,一批“先進(jìn)”的中國(guó)知識(shí)分子為了創(chuàng)造中國(guó)“新文化”,將西方文化作為一個(gè)整體被肯定和吸收,而中國(guó)傳統(tǒng)文化則作為一個(gè)整體被否定和揚(yáng)棄。
林則徐:死時(shí)大喊“星斗南”
徐壽:西醫(yī)之治病確有把握,非如中醫(yī)之徒講陰陽(yáng)五行生克為空虛之談也
俞樾:醫(yī)可廢,而藥則不可盡廢
李鴻章:以意進(jìn)退,病機(jī)憑虛構(gòu)象,非實(shí)測(cè)而得其真
王韜:名為醫(yī),而實(shí)則藉醫(yī)以自活,徒足以害人而已
翁同穌:余不知醫(yī),勉贅數(shù)語(yǔ),以質(zhì)世之善讀書者
薛福成:雖古之扁鵲、華佗,無(wú)以勝之
吳汝綸:到死不肯一試中醫(yī)
鄭觀應(yīng):中醫(yī)不如西醫(yī)有五
嚴(yán)復(fù):聽中醫(yī)之言,十有九誤
譚嗣同:部位功用,中國(guó)醫(yī)書亦言之最詳,然必不如西國(guó)所言之確而可信
孫中山:余平生有癖,不服中藥
蔡元培:新醫(yī)學(xué)興,而舊醫(yī)學(xué)不得不衰歇
梁?jiǎn)⒊簞e要借我這回病為口實(shí),生出一種反動(dòng)的怪論,為中國(guó)醫(yī)學(xué)前途進(jìn)步之障礙
杜亞泉:無(wú)論中醫(yī)西醫(yī),其研究各有淺深,道德各有高下
陳獨(dú)秀:中醫(yī)不知科學(xué),其術(shù)殆與矢人同科
陳垣:解剖學(xué)未明,不足以言醫(yī)理
焦易堂:取人之長(zhǎng),補(bǔ)己之短,中西匯通,互相研究,成為世界最精良進(jìn)步之醫(yī)藥
魯迅:中醫(yī)不過是一種有意的或無(wú)意的騙子
馮玉祥:一味的崇拜西醫(yī)與篤信中醫(yī),都各有它的得失
汪精衛(wèi):凡屬中醫(yī)不準(zhǔn)執(zhí)業(yè),全國(guó)中藥店限令歇業(yè)
閻錫山:以西醫(yī)之精神,改進(jìn)中醫(yī)之學(xué)術(shù)
周作人:成千上萬(wàn)的中醫(yī)實(shí)在不是現(xiàn)代意義的醫(yī)生,全然是行醫(yī)的玄學(xué)家
丁文江:寧死不吃中藥不看中醫(yī)
陳寅。簩幵缸屛麽t(yī)治死,也不愿讓中醫(yī)看病
胡適:中醫(yī)之學(xué),不根據(jù)科學(xué)上之系統(tǒng)研究,不足為憑
郭沫若:我一直到死決不會(huì)麻煩中國(guó)郎中的
馮友蘭:應(yīng)當(dāng)研究中藥,而不必研究舊醫(yī)
傅斯年:我是寧死不請(qǐng)教中醫(yī)的
江紹原:打倒中醫(yī)是第一件事,打倒后再整理不遲