本書(shū)運(yùn)用比較文學(xué)變異學(xué)方法論對(duì)文化霸權(quán)理論進(jìn)行研究。從理論變異上將文化霸權(quán)論分為四個(gè)階段:葛蘭西的文化霸權(quán)理論、?碌闹R(shí)權(quán)力觀、薩義德的東方主義和亨廷頓的文明沖突論,梳理了其理論內(nèi)部的變異關(guān)系,討論了文化霸權(quán)論與馬克思主義的關(guān)系;在實(shí)踐變異上,分析了文化霸權(quán)論對(duì)文學(xué)批評(píng)、文化研究與批評(píng)、文學(xué)的文化書(shū)寫(xiě)以及本土實(shí)踐狀況的重要影響,強(qiáng)調(diào)其對(duì)各種知識(shí)生產(chǎn)的作用。知識(shí)的有序增長(zhǎng)是學(xué)術(shù)研究的目的所在。
劉亞斌,男,1976年出生,江西安福人,文學(xué)博士,浙江外國(guó)語(yǔ)學(xué)院中文學(xué)院副教授,從事20世紀(jì)西方文藝?yán)碚摗⑽鞣今R克思主義以及中西文化交流與比較等方面的研究,發(fā)表論文近三十篇。其中有論文被人大復(fù)印資料全文復(fù)印、被《中國(guó)學(xué)術(shù)年鑒》收入,先后主持過(guò)國(guó)家和市級(jí)科研項(xiàng)目,參與過(guò)多次省(部)、市級(jí)項(xiàng)目合作。
緒論
第一章 文化霸權(quán)的提出
第二章 “變異學(xué)”方法論
第一節(jié) 比較文學(xué)的危機(jī)與變異學(xué)的提出
第二節(jié) 變異學(xué)的特征及其問(wèn)題
第三節(jié) 文化霸權(quán)、理論旅行與變異學(xué)
第三章 文化霸權(quán)論變異的“四個(gè)階段”
第一節(jié) 起始階段:葛蘭西的文化霸權(quán)理論
第二節(jié) 升華階段:福柯的知識(shí)權(quán)力觀
第三節(jié) 完成階段:薩義德的東方主義
第四節(jié) 固化階段:亨廷頓的文明沖突論
第四章 文化霸權(quán)論的理論變異
第一節(jié) 文化霸權(quán)理論與馬克思主義的變異關(guān)系
第二節(jié) 東方主義與馬克思主義的變異關(guān)系
第三節(jié) 文化霸權(quán)理論與東方主義的變異關(guān)系
第四節(jié) 東方主義與知識(shí)權(quán)力觀、文明沖突論的變異關(guān)系
第五章 文化霸權(quán)論的實(shí)踐變異
第一節(jié) 文化霸權(quán)與文化批評(píng)
第二節(jié) 文化霸權(quán)與文化書(shū)寫(xiě)
第三節(jié) 文化霸權(quán)與文化研究
第四節(jié) “文化霸權(quán)”話語(yǔ)的本土實(shí)踐與反思
參考文獻(xiàn)
后記
《文化霸權(quán)論的變異學(xué)研究》:
在葛蘭西的文化或意識(shí)形態(tài)觀念上,存在著一種歷史有機(jī)統(tǒng)一論的觀點(diǎn),一方面葛蘭西將歷史理解為人類實(shí)踐活動(dòng),其中包括物質(zhì)和精神實(shí)踐,并以后者去統(tǒng)攝前者;另一方面認(rèn)為人類要取得活動(dòng)的成功,必須將各種不同群體或個(gè)人的意志精神統(tǒng)一起來(lái)才有可能,因?yàn)椴煌后w或個(gè)人的差異存在,葛蘭西主張一種較為民主的方式,通過(guò)談判協(xié)商,甚至妥協(xié)等方式來(lái)達(dá)成統(tǒng)一,使這些群體或個(gè)人成為歷史集團(tuán)的有機(jī)組成部分。在取得文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)后,亦必須隨著時(shí)代社會(huì)的變化而采取相應(yīng)的應(yīng)變策略,否則文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)遲早會(huì)失去。換言之,獲取文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)是隨著社會(huì)歷史變化而在不斷的矛盾斗爭(zhēng)、協(xié)商談判與妥協(xié)同意等方式的基礎(chǔ)上進(jìn)行的,并非有任何先在的觀念可以統(tǒng)一起來(lái),或者采取一種壓制懾服方式來(lái)達(dá)到的,即便是達(dá)成統(tǒng)一后,也不能使之僵化,以為可以一勞永逸地解決所有問(wèn)題,而是隨著維持文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的需要而不斷調(diào)整,拋棄舊有的統(tǒng)一模式,而獲得一種新的統(tǒng)一。
由于葛蘭西對(duì)價(jià)值觀念和精神信仰等文化統(tǒng)一的重視,甚至可能走向唯意志論的道路,在此康德的啟蒙哲學(xué)仍然發(fā)揮巨大的影響,文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的落腳點(diǎn)還是在最為根本的主體性上。根據(jù)葛蘭西的觀點(diǎn),個(gè)體必須打破舊有的被動(dòng)接受的習(xí)俗思維、價(jià)值觀念等“常識(shí)”,要積極發(fā)揮自己的主動(dòng)性,參與到廣闊的社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)中去批判并改造自己,懂得自己的權(quán)利與義務(wù),認(rèn)識(shí)自己的歷史價(jià)值和生活作用,達(dá)到一種更為理性自覺(jué)的境界,發(fā)展出“健全的見(jiàn)識(shí)”,同時(shí)在社會(huì)實(shí)踐中與他人一起,深入地認(rèn)識(shí)自己和他人,實(shí)現(xiàn)人與人之間的統(tǒng)一體,使各自為政的個(gè)體之間能夠形成的統(tǒng)一化的“集體人”,發(fā)揮集體的作用,充當(dāng)革命活動(dòng)的當(dāng)事人。
……